EL PARTIDO POPULAR DEMANDA RESPALDAR EL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO DE QUE GOBIERNE LA LISTA MÁS VOTADA PARA GARANTIZAR QUE LA VOLUNTAD POPULAR NO SE VEA ALTERADA POR PACTOS ENTRE PERDEDORES

RECHAZADA CON LOS VOTOS EN CONTRA DE PSOE, ARANJUEZ AHORA, C´S e IN-PAR Y LA ABSTENCIÓN DE ACIPA

 

 “Sólo desde la esperanza de que los pactos políticos de espaldas a los vecinos les puedan dar la posibilidad de gobernar se entiende el voto en contra de esta Propuesta, de PSOE, Aranjuez Ahora, C´s e In-par”

 

“No nos sorprende el  voto de los socialistas, de In-par, recuperado para el Gobierno municipal por la fuerza de los dineros públicos, ni de nuestros podemitas locales que en el ámbito nacional apuestan por “su” democracia pero no por la democracia de todos,  pero es chocante la posición de C´s que invoca la transparencia y la democracia pero se suma al extremismo ante una Propuesta que apuesta por la democracia sin trampas y la transparencia en defensa del voto de los vecinos”

 

El último Pleno de la Corporación municipal rechazó, con los votos en contra de PSOE, Aranjuez Ahora, C´s e In-par, y la abstención de Acipa, la Propuesta presentada por el Grupo de Concejales del Partido Popular para respaldar el principio democrático de que gobierne la lista más votada, a fin de garantizar que la voluntad popular no sea alterada por pactos post- electorales, de perdedores, así como para mostrar el apoyo a la reforma de la LOREG promovida por el Partido Popular, solicitando a los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados el inicio de un debate responsable para que esta reforma pueda materializarse con el mayor apoyo posible, de modo que se favorezca la transparencia en los procesos electorales y proporcionar así gobernabilidad y estabilidad en las entidades locales, objetivos que deben guiar a los responsables políticos dejando a un lado intereses partidistas. La Propuesta fue defendida por María José Martínez de la Fuente, Portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular y ex Alcaldesa.

 

La Portavoz Popular opinó que “los Ayuntamientos son las Administraciones Públicas más cercanas a los ciudadanos y, en el ámbito de sus competencias, ofrecen una respuesta inmediata a sus demandas mejorando sus condiciones de vida, promoviendo las infraestructuras sociales y económicas necesarias o facilitando una mayor seguridad para lograr la igualdad de oportunidades, entre otras muchas actuaciones que desarrollan las entidades locales en beneficio de sus vecinos”. Y explicó: “Ante esta realidad, y la gran importancia que tienen los gobiernos locales en sus vidas, los ciudadanos deben tener garantizado que su voluntad expresada en las urnas no se verá alterada o revocada por pactos post- electorales que desvirtúan y anulan el mandato de la mayoría”.

 

María José Martínez de la Fuente recordó que “después de las elecciones municipales del año 2015 asistimos en toda España a pactos entre diversos partidos que, arrogándose la capacidad de interpretar la voluntad popular a su conveniencia, situaron al frente de muchos Ayuntamientos a coaliciones de perdedores respecto de las que los vecinos habían opinado claramente -con sus votos- que no deseaban que les gobernasen”. “Además -añadió-, durante estos años, los ciudadanos en general, y los ribereños en nuestro caso, han padecido las carencias y contradicciones de esos gobiernos municipales, basados en intereses particulares de cada partido y no en la mayoritaria voluntad de los vecinos, han dado lugar a la inestabilidad desde una escasa o nula gestión de gobierno que no ha acertado en mejorar las condiciones de vida de los vecinos”.

 

La Portavoz Popular consideró que “es necesario y urgente que la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) sea reformada una vez más para que se adapte a la realidad de la sociedad española y garantice a los ciudadanos que la opción política que ha gozado de su confianza mayoritaria y ha sido la vencedora en las elecciones municipales tendrá la posibilidad de gobernar efectivamente”.

 

“La citada reforma -indicó María José Martínez de la Fuente- propone el establecimiento de un sistema de doble vuelta electoral para las elecciones municipales y locales en el que se distingan tres posibles escenarios: Que una opción política obtenga la mayoría absoluta desde la que automáticamente tendría la mayoría de los concejales en el consistorio correspondiente; que una candidatura hubiese alcanzado el 35% de los sufragios emitidos y superase en cinco puntos a la siguiente opción, en cuyo caso se otorgaría a esa lista ganadora la mitad más uno de los concejales del consistorio mientras que el resto se atribuirían a través del actual sistema previsto en la LOREG; o que  una candidatura hubiese alcanzado el 30% de los sufragios emitidos y superase, al menos, en diez puntos a la siguiente opción, y en este caso también se otorgaría a esa lista ganadora la mitad más uno de los concejales del consistorio mientras que el resto se atribuiría a través del actual sistema previsto en la LOREG”. 

 

La Portavoz Popular insistió: “Sólo en el supuesto de que no se cumpliesen ninguno de los escenarios anteriores se recurría a una segunda vuelta electoral a la que únicamente podrían concurrir aquellas candidaturas que en la primera convocatoria hubiesen alcanzado el 15% de los sufragios”. Y añadió: “En esta segunda vuelta, se le otorgarían la mitad más uno de los concejales del consistorio a aquella candidatura que hubiese obtenido al menos el 40% de los votos o superase en 7 puntos a la siguiente opción, mientras que el resto de concejales se atribuirían a través del actual sistema previsto en la LOREG”.

 

“Además, -detalló María José Martínez de la Fuente- la reforma establece que la “prima de mayoría” solo podrá hacerse efectiva respecto de aquellas formaciones políticas que hayan concurrido autónomamente a la primera vuelta electoral o respecto de opciones políticas que se hayan presentado conjuntamente bajo una única lista electoral”.

 

La Portavoz Popular resumió que “se trata de unos mecanismos y procedimientos que no vulneran las premisas constitucionales aplicables al régimen electoral general y que pretenden favorecer la transparencia en los procesos electorales y la gobernabilidad y estabilidad de las entidades locales”.

 

María José Martínez de la Fuente insistió: “Sólo desde la esperanza de que los pactos políticos de espaldas a los vecinos les puedan dar la posibilidad de gobernar se entiende el voto en contra a esta Propuesta de PSOE, Aranjuez Ahora, C´s e In-par, lo que supone poner por delante los intereses partidistas a los intereses generales de los ciudadanos”. “En el caso de los socialistas, de sus antes hermanos separados de In-par, ya recuperados para el Gobierno municipal por la fuerza de los dineros públicos, y de nuestros podemitas locales que demuestran cada día en el ámbito nacional que apuestan por “su” democracia pero no por la democracia de todos, no nos sorprende su voto, pero es chocante la posición adoptada por C´s que no hace sino invocar la transparencia y la legitimidad democrática, pero que se suma al carro del extremismo ante propuestas que suponen precisamente una apuesta por la democracia sin trampas y la transparencia en defensa del voto de los vecinos”, concluyó la Portavoz Popular.

Sus datos quedarán incluidos en un fichero responsabilidad del Partido Popular de Madrid, de acuerdo a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD). El Partido Popular de Aranjuez se reserva el derecho a limitar, total o parcialmente, el acceso de los visitantes a determinados servicios de esta web como es el de generar contenidos propios en el apartado de comentarios. El Partido Popular de Aranjuez, por ello, no tiene la obligación de controlar el uso que se hace de dicho servicio, además de que tampoco existe la obligación de verificar que los datos que se han usado para dejar los comentarios sean verídicos. El Partido Popular de Aranjuez no se hace responsable de la opinión de los usuarios que depositen en los comentarios, por muy distinta que pudiera ser con respecto a la de la organización. Los comentarios que no mantengan un mínimo de concordancia con la temática de la noticia o apartado publicado, pueden ser eliminados. Así mismo, no se admiten comentarios que generen suplantaciones de identidad, daños a terceros, perjuicios, publicidad, spam, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, ataques hacia otros usuarios de la web o contenidos con el único objetivo de desprestigiar, a través de insultos o difamaciones a cualquier participante en los comentarios en la web del Partido Popular de Aranjuez.